Tantangan dan Peluang: Paradigma Pemidanaan Mengenai Restorative Justice Sebagai Rechterlijke Pardon Dalam KUHP Nasional
DOI:
https://doi.org/10.22225/juinhum.6.1.11975.61-76Keywords:
judicial pardon, restorative justice, rechterlijke pardon, KUHP 2023Abstract
This article discusses a paradigm shift in sentencing in the application of Restorative Justice and Judicial Pardon (Rechterlijk Pardon). The aim of this discussion is to determine the qualification of differences in a sentencing concept using the RJ (Restorative Justice) approach and Rechterlijke Pardon, and whether they can be applied simultaneously or separately. The method used in this study is doctrinal research, focusing on the study of rules, principles, and norms related to the resolution of criminal cases. The results of this study indicate that Restorative Justice and Judicial Pardon have distinct aspects; however, in essence, Rechterlijke Pardon originates from a restorative justice approach. It can be stated that both Rechterlijke pardon and restorative justice operate in parallel. The 2023 Criminal Code (KUHP) also shows that Rechterlijke pardon and restorative justice should be aligned with the Criminal Procedure Code (KUHAP).
References
Arief, Hanafi. (2018). Penerapan Prinsip Restorative Justice Dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia. Jurnal Al’Adl. 10 (2), 184.
Aryaputra, Muhammad Iftar. “Pemaafan Hakim Dalam Pembaruan Hukum Pidana Indonesia”. Tesis Magister Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Jakarta, 2013.
Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. (2015). Naskah Akademik Rancangan Undang- Undang Kitab Undang- Undang Hukum Pidana. Jakarta: Badan Pembinaan Hukum Nasional.
Braithwaite, John. (2002). Restorative Justice and Responsive Regulation. Oxford University Press.
Farikhah, M. (2018). Konsep Judicial Pardon (Pemaafan Hakim dalam Masyarakat Adat di Indonesia). Jurnal Media Hukum. 25(1), 84. doi: https://doi.org/10.18196/jmh.2018.0104.81-92.
F. Ana, dan Fathul H. “Restorative Justice: Antara Teori dan Praktik.” HnG.co.id, 11 November 2022, Tersedia pada https://hng.co.id/restorative-justice-antara-teori-dan-praktik/ , diakses pada tanggal 10 Oktober 2024.
Hajairin. (2019). Peradilan Pidana Prespektif Abolisionisme: Kritik terhadap Model Pemidanaan Fisik Menuju Pemidanaan Psikis. Sangaji Jurnal Pemikiran Syariah dan Hukum. 3(2), 215. doi: https://doi.org/10.52266/sangaji.v3i2.469
Harkrisnowo, Harkristuti. “Rekonstruksi Konsep Pemidanaan: Suatu Gugatan terhadap Proses Legislasi dan Pemidanaan di Indonesia” Pidato Pengukuhan Guru Besar Tetap dalam Ilmu Hukum Pidana, Universitas Indonesia, 8 Maret 2003.
Kleinfeld, Joshua. (2017).Three Principles of Democratic Criminal Justice. Northwestern University Law Review. 111(6). 1456.
Kusnandar, Viva Budy. “Hampir Semua Lapas di Indonesia Memiliki Kapasitas Lebih Banyak.” databoks.katadata.co.id, 13 September 2021, Tersedia pada https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2021/09/13/hampir-semua-lapas-di-indonesia-kelebihan-kapasitas , diakses pada tanggal 10 Oktober 2024.
Meliala, Nefa Claudia. (2020). Rechterlijk Pardon (Pemafan Hakim): Suatu Upaya Menuju Sistem Peradilan Pidana dengan Paradigma Keadilan Restoratif”. Jurnal Ius Kajian Hukum dan Keadilan. 8(3), 564. doi : https://doi.org/10.29303/ius.v8i3.820
Mahkamah Agung, Putusan Kasasi No. 1600 K/Pid/2009, diajukan oleh Emiwati, selanjutnya disebut Putusan Kasasi No. 1600 K/Pid/2009.
Mukti, Andika Ramadhani Wibowo dan Rahtami Susanti. (2023). Studi Komparatif Penerapan Restorative Justice di Negara Indonesia dan Amerika Serikat. Wijayakusuma Law Review. 5(1) 78. doi: https://doi.org/10.51921/wlr.2fy28w90
Muladi. (2019). Implementasi Pendekatan Restorative Justice dalam Sistem Peradilan Anak. Jurnal Pembaharuan Hukum Pidana. 2(2), 59.
Mulyadi, Lilik. (2020). Menggagas Model Ideal Pedoman Pemidanaan Dalam Sistem Hukum Pidana Indonesia. Jakarta: Kencana.
Pengadilan Negeri Makale, Putusan No. 91/Pid.B/2021.Mak., Joy Marthin melawan Bolang alias Papa Jeni (2021).
Rahmawati, Maidina, Adery Ardhan Saputro, dkk. (2022). Peluang dan Tantangan: Penerapan Restorative Justice Dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia. Jakarta: Institute for Criminal Justice Reform.
Reksodiputro, Mardjono.(2020). Sistem Peradilan Pidana. Depok: PT RajaGrafindo Persada.
Samud, dan Nursyamsudin. (2022). Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Menurut KUHAP. Mahkamah: Jurnal Kajian Hukum Islam. 7 (1). 151. doi: 10.24235/mahkamah.v7i1.10413
Santoso, Topo. (2023). Asas-Asas Hukum Pidana. Depok: Rajagrafindo Persada.
Satria, Hariman. (2018). Restorative Justice: Paradigma Baru Peradilan Pidana. Jurnal Media Hukum. 25(1) 115.
Sirait, Theresa Yolanda. “Restorative Justice Bukan Penghentian Perkara.” Kompas.id, 12 Mei 2023, Tersedia pada https://www.kompas.id/baca/opini/2023/05/10/restorative-justice-bukan-penghentian-perkara , diakses pada tanggal 10 Oktober 2024.
Trisnawati, Putri Ayu. “Restorative Justice System Sebagai Solusi Dalam Tindak Kejahatan Tertentu.” Pdb-lawfirm, 23 Maret 2023, Tersedia pada https://pdb-lawfirm.id/restorative-justice-system-sebagai-solusi-dalam-tindak-kejahatan-tertentu/ , diakses pada tanggal 10 Oktober 2024.
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Undang-Undang tentang Hukum Acara Pidana, UU Nomor 8 Tahun 1981, LN Tahun 1981 No. 76 TLN No. 3209, Pasal 191 jo. Pasal 193.
Wahyuni, Willa. “Mengenal Restorative Justice.” Hukumonline.com, 20 Juni 2022, Tersedia pada https://www.hukumonline.com/berita/a/mengenal-restorative-justice-lt62b063989c193/, diakses pada tanggal 10 Oktober 2024.
Zehr, Howard. (2015). The little Book of Restorative Justice (Revised and Updated). New York : Good Books.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Andi Annisyah Tenri Sanna
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
